Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |  | 6 - 10 / 534 Abstimmungen |  |  |
|
| Ist eine vollkommen bewußtlose Schnapsleiche ein Beispiel für ein "Dasein ohne Existenz"? |
"Dasein" meint im Heideggerschen Sinne das Seiende, was der Mensch als solcher in Abgrenzung zu anderen Seienden, wie zum Beispiel einem Stein oder Haus ist. "Existenz" hingegen meint das Sein des Daseins. Das Dasein "ist" nicht, das Dasein existiert. Existenz meint also immer auch einen Bezug zu einer Welt, der sich insbesondere als "Sorge" äußert.
Eine Schapsleiche hingegen "existiert" in diesem Sinne nicht, sie "ist". Und wer jemals diese Leute in irgendeiner Ecke hat liegen oder auf irgendeiner Bank in sich zusammengesunken hat sitzen sehen, der wird bestätigen, dass hier die Existenz auf bloße Vorhandenheit herangesunken ist...
|
 | Ja. | 11,1% |  (1) | | | Hier wäre einiges anzumerken. | 11,1% |  (1) | | | Ontologie des Betrunkenseins. Sehr interessant. | 11,1% |  (1) | | | Nein | 0,0% | (0) | | | Diskussion. | 33,3% |   (3) | | | Bimbes | 33,3% |  (3) | | | |  |
|
| "Im Tode vereint" - Kann man tatsächlich sagen, dass der Tod vereint? |
| Ich glaube, die Frage ist einigermaßen verständlich. |
| | Ja. | 33,3% | (2) | | | In Teilen. | 50,0% | (3) | | | Nein. | 0,0% | (0) | | | D. | 0,0% | (0) | | | B. | 16,7% | (1) | | | | |
|
| Stellt sich mit der Bedeutungszunahme der KI nun nicht mehr nur die Frage über die Verfügungsgewalt über die Produkte der menschlichen Intelligenz, sondern zunehmend auch die Frage nach der Verfügungsgewalt über menschliche Intelligenz selbst? |
Bisher ist es ja bei allen IT Diskussionen so, dass darüber gestritten wird, wem unsere Daten oder überhaupt das von der Menschheit erzeugte Datenmaterial gehören und wer darüber verfügen kann.
Zukünftig wird es aber so sein, dass immer mehr Daten nicht mehr von Menschen erzeugt werden, sondern dass Wissen daraus entsteht, dass hier eine Künstliche Intelligenz etwas erforscht und herausgefunden hat, wobei hier vielleicht Dinge oder Informationen gefragt und erzeugt werden, die nicht menschlichem Denken und menschlicher Intelligenz unmittelbar entspringen, die aber menschliches Denken und menschliche Vorstellungen präformieren, Vorwegnehmen oder bereits ungefragt in einen bestimmten Kontext stellen, den wir als Menschen überhaupt nicht mehr in Frage stellen.
Da entsteht doch das Problem: Wer programmiert die KI? Wer kontrolliert die KI? Wer beeinflusst die KI maßgeblich? Wer also bestimmt über den Horizont möglichen menschlichen Denkens? Wird Denken monopolisiert bzw. privatisiert? |
| | Dazu möchte ich etwas sagen. | 20,0% | (1) | | | Ich weiß nicht so recht, was ich dazu sagen könnte. | 40,0% | (2) | | | Das kann man hier nicht diskutieren. | 20,0% | (1) | | | Bimbes. | 20,0% | (1) | | | | |
|
| Nimmst Du in letzter Zeit auch wieder verstärkt die "Zeugen Jehovas" in den Innenstädten wahr, wie sie ihre Publikationen den Passanten anbieten? |
Wir haben unsichere Zeiten. Krieg herrscht nicht nur weit von uns entfernt, sondern auch in Europa nur zwei Ländergrenzen entfernt.
Die Bedrohungslage ist auch für uns ein Stück greifbarer geworden.
Auf diesem Nährboden gedeiht natürlich auch der spirituelle Markt der Religionen, die versprechen einen Halt zu geben oder Lösungen zu bringen.
Eine dieser Religionen ist die der Zeugen Jehovas, die verkünden, dass Gott (Jehova) alles "Böse auf der Erde" im Harmagodon beseitigen und, exklusiv für Gläubige, ein Paradies auf Erden schaffen werde.
Die anderen (Nichtgläubigen) werden in dieser letzten Schlacht auf Erden untergehen.
Quelle:
https://www.stern.de/gesellschaft/zeugen-
jehovas--was-macht-die-religionsgemeinschaft
-aus-den-usa-aus--34620108.html |
| | Ja, ist mir auch aufgefallen | 8,3% | (1) | | | Jetzt, wo Du es sagst... | 16,7% | (2) | | | Eher nicht | 25,0% | (3) | | | Nein, darauf achte ich nicht | 25,0% | (3) | | | Nein, bei uns sind die nicht so präsent | 16,7% | (2) | | | Diskussion | 0,0% | (0) | | | Bimbes | 8,3% | (1) | | | | |
|
| Welche Identität hat "der eine Gott" - ein Verschmelzung vieler Aspekte und Eigenschaften, oder hat er eine bestimmte Identität? |
| Eine Meinungsumfrage zu einer andauernden Diskussion im RL, wie auch bei Dol2Day, hier zuletzt vor einigen Tagen. Im Kern dreht sich die Frage darum, ob die historisch überlieferten Monotheismus-Legenden, -Narrative und -Bezüge zu einem Gottesbild zu verschmelzen sind, oder ob diese alten Bezüge recht unvereinbare Eigenschaften haben. |
| | Umfassende Verschmelzung... Zu einer Identität integrieren, egal was auch immer. Auch die orientalischen Götter und Gottesaspekte, die sich laut C. G. Jung "ihrer sexuellen Identität nicht sicher sein können". | 0,0% | (0) | | | Es sollte nur das verschmolzen werden, was in die alten Patriarchen-Überlieferungen paßt. Zu einer Identität integrieren, aber mit historischer Vorauswahl. | 0,0% | (0) | | | Nur das ist zu verschmelzen, was in die von mir favorisierten Überlieferungen paßt. Zu einer Identität integrieren, aber mit meiner Vorauswahl und meinen Präferenzen. Das erkläre ich in der Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Teilweise verschmolzen, was einigermaßen zusammenpaßt. Vorschläge zur Abgrenzung nenne ich in der Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Teilweise verschmelzen. Aber vorsichtig. Vielleicht? | 0,0% | (0) | | | Die in den Überlieferungen beschriebenen übernatürlichen Identitäten sind zu widersprüchlich, um für eine Verschmelzung geeignet zu sein. Wo ich anknüpfen möchte, sage ich in der Diskussion. | 7,7% | (1) | | | Alles, was man da verschmelzen könnte, ist heteronormativ und antifeministisch. Daher nein. Die göttliche Identität darf nicht durch falsche oder korrumpierte Legenden verschleiert werden. Diskussion. | 0,0% | (0) | | | Schwer zu sagen, das ist ein sehr schwieriges und komplexes Thema... | 15,4% | (2) | | | Anders/ Ganz anders/ da sind noch kulturell-regionale Probleme dabei, die hier gar nicht genannt wurden/ ... | 15,4% | (2) | | | Bimbes für ein schwieriges Thema. | 61,5% |  (8) | | | | |
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
|
| | 6 - 10 / 534 Abstimmungen | | |
|
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 1
Teilnehmer (30 min.): 1
Posts/Std. (24 Std.): 5.46
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
