Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Fussballprofi Franck Ribery soll sich nun doch für den Sex mit der seinerzeit 17-jährigen Zahia.D vor Gericht verantworten, deine Meinung?
1 - 17 / 17 Meinungen
02.09.2012 11:11 Uhr
Manches sollte besser vor Gericht geklärt werden, weil hinterher dann doch oft Klarheit besteht und die Gerüchteküchen weniger zu Kochen haben.
02.09.2012 11:22 Uhr
Das scheinheilige Theater geht mir auf die Nerven.

Warum kommt eigentlich keiner auf die Idee, den Zuhälter bzw. die Pufmutter/den Puffvater zu verfolgen?

Klar ist Zwangsprostitution - sollte es sich darum hier handeln - ein Ãœbel. Warum aber wird das nur deshalb thematisiert, wenn ein Promi involviert ist?
Sonst intertessiert sich keine Sau dafür.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.09.2012 13:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.09.2012 11:41 Uhr
Kann dem Statement meines Vorredners beipflichten, dieses scheinheilige Gezeter nervt einfach nur noch.

Zahia D. ist mitnichten ein "Opfer", in der Öffentlichkeit prahlt sie eher mit ihrem luxeriösen Lebensstil.

Ribery hat sich meines Erachtens nichts zu schulden kommen lassen, Prostitution ist nicht verboten, und mit 17 ist man sexuell mündig.

Statt sich über diesen Fall zu Ereifern sollen sich die Medien mal lieber über die Zwangsprostitution in Osteuropa echauffieren und Menschenhändlerringe dort zerschlagen, aber in diesen Konflkt will die Politik nicht reingehen.
02.09.2012 12:02 Uhr
Ich bin nicht dabeigewesen, daher weiß ich es nicht so genau. Solche Fälle sind immer delikat und weder will man einem tatsächlichen Opfer von erzwungener Prostitution (noch dazu minderjährig) unnötig in der Seele rumrühren und erlebtes neu hochspülen, noch will man jemanden ohne Beweis in die Pfanne hauen. Da haben die Gerichte eine harte Nuss zu knacken.

Persönlich lehne ich Prostitution aber nicht nur bei Minderjährigen ab.
02.09.2012 14:08 Uhr
Zitat:
Manches sollte besser vor Gericht geklärt werden, weil hinterher dann doch oft Klarheit besteht und die Gerüchteküchen weniger zu Kochen haben.

so sehe ich es auch. Einfach zu Ende bringen. gerichtsverhandlung, Urteil und Schluss iss.
02.09.2012 14:15 Uhr
Zitat:
Klar ist Zwangsprostitution - sollte es sich darum hier handeln - ein Ãœbel. Warum aber wird das nur deshalb thematisiert, wenn ein Promi involviert ist?

es wird und wurde immer thematisiert.nicht nur von Terre des Femmes und nicht nur als Michel Friedman betroffen war.
wer aufmerksam ist, bekommt mit, dass dieses Thema immer wiedr behandelt wird.
Noch nicht genügend, das ist wohl war.
frage:
soll das Thema nicht behandelt werden, wenn ein Promi involviert ist ?
antwort:
Es sollte immer behandelt werden, denn was in diesem Bereich abläuft, geht alle an und sollte alle interessieren.
02.09.2012 14:17 Uhr
Zitat:
Zahia D. ist mitnichten ein "Opfer", in der Öffentlichkeit prahlt sie eher mit ihrem luxeriösen Lebensstil.

Ribery hat sich meines Erachtens nichts zu schulden kommen lassen, Prostitution ist nicht verboten, und mit 17 ist man sexuell mündig.

ich hoffe, dass diese Fragen das Gericht klärt.
02.09.2012 19:39 Uhr
Er hat kein bewusstes Verbrechen begangen, wenn sie ihm erzählt, sie sei 20, und sie dazu noch in einem offiziellen Nachtclub arbeitet, kann er doch nicht nachprüfen, ob sie vielleicht jünger ist! Wer nimmt sich schon eine Hure und fragt sie nach dem Personalausweis?

Wenn das ganze auf einem bekannten Babystrich oder in einem für minderjährige Dienstleisterinnen bekannten Untergrund-Puff passiert wäre, würde ich das anders sehen. So kann ich aber kein Verbrechen erkennen, oder aber jeder Puffkunde stünde mit einem Bein im Knast, weil er das Alter der Damen nicht beurteilen kann (wenn sie nicht erkennbar deutlich älter, so ab 30, sind).

Das ganze ist aufgeladen mit Pseudomoral und Voyeurismus, die Leute für eine grundsätzlich normale Handlung schikanieren oder gar in den Knast stecken wollen. Prostitution ist grundsätzlich eine legitime Dienstleistung, genauso wie ihre Inanspruchnahme legitim ist. Wenn da Kriminelles läuft, muss man genau das verfolgen, nicht die Prostitution insgesamt!

Dass er sie nur so eingeladen hat, sie sich nur wegen seiner Prominenz von ihm flachlegen lassen wollte und er rein zufällig 100€ da ließ, kaufe ich ihm auch nicht ab!
02.09.2012 19:41 Uhr
Zitat:
Wer nimmt sich schon eine Hure


Wer nimmt sich schon eine Hure?
02.09.2012 20:23 Uhr
"Das ganze ist aufgeladen mit Pseudomoral und Voyeurismus, die Leute für eine grundsätzlich normale Handlung schikanieren oder gar in den Knast stecken wollen. Prostitution ist grundsätzlich eine legitime Dienstleistung, genauso wie ihre Inanspruchnahme legitim ist. Wenn da Kriminelles läuft, muss man genau das verfolgen, nicht die Prostitution insgesamt!"

Seh ich ähnlich und es ist ja ein offenes Geheimnis wieviel Menschenhandel und Zuhältermilieus es im Bereich der (illegalen) Straßenprostitution insbesondere in Osteuropa gibt, da ist dringender Handlungsbedarf und da wird leider nur halbherzig gegen vorgegangen obwohl bekannt ist das junge Frauen in wirtschaftlicher Not mit 18, 19 Jahren aus ihren Familien rausgerissen werden und direkt auf den Strich geschickt werden, um anschleßend abkassiert zu werden.
Nur damit hat der Fall eben nichts zu tun.
Prostitution ist sofern Frauen es freiwillig ausüben, letzlich ein legaler "Beruf".

Bleibt also nur das Alter aber auch das hält einer moralischen Aburteilung Riberys im Grunde nicht stand, da es sich nicht um ein Kind handelte sondern eine junge Frau über 16.
Das heißt entweder müsste der Gesetzgeber Sex generell bis 18 oder 21 verbieten, oder eben Prostitution oder beides, aber das wäre eher ein Rückfall in die Prüderie.
02.09.2012 20:37 Uhr
Zitat:
Das heißt entweder müsste der Gesetzgeber Sex generell bis 18 oder 21 verbieten.


Soweit ich weiß ist es mir erwachsenem Mann nicht so ohne weiteres erlaubt, mich mit irgendwelchen Minderjährigen einzulassen. Das ist aber auch nicht die Gruppe, auf die ich es anlegen würde.
02.09.2012 21:32 Uhr
@Ralf:

Du darfst es vom Gesetz her sogar schon mit einer 14-jährigen treiben, sofern du nicht ihre Unerfahrenheit ausnutzt und sie nicht nur "missbrauchst". Ab 16 gibt es dann bei einer Beziehung (ohne Bezahlung) kein Risiko mehr.

Bei kommerziellem Sex (Prostitution, Pornografie) ist es aber anders, da ist unter 18 alles verboten, weil das einfach viel mehr in das Leben der Mädchen eingreift, als wenn sie eine Liebesbeziehung zu einem Älteren haben.

Sex für Geld mit unter 18-jährigen ist grundsätzlich strafbar, bin mir aber nicht sicher, wie hoch die Anforderungen an Freier sind, sich des Alters zu vergewissern. Wenn die sagt, sie ist 20, wird man das aber im Normalfall glauben müssen; sonst würde jeder Freier, der sich eine unter 30jährige nimmt, mit einem Bein im Knast stehen.
02.09.2012 21:35 Uhr
Zitat:
Das heißt entweder müsste der Gesetzgeber Sex generell bis 18 oder 21 verbieten,


Erscheint mir seltsam, dass beim kommerziellen Sex weniger gesunder Zweifel angebracht ist als beim Verkauf von Tabak und Alkohol.
02.09.2012 22:17 Uhr
Das ganze ist ein Farce...Und wie soll Ribery bei dem Rummel noch ordentlich Fußball spielen?
02.09.2012 23:00 Uhr
Soweit ich weiß ist es mir erwachsenem Mann nicht so ohne weiteres erlaubt, mich mit irgendwelchen Minderjährigen einzulassen

Nach dieser logig würde sich ja ein 20 jähriger(juristisch "erwachsen") strafbar machen wenn er Sex mit seiner 17 jährigen (juristisch: "minderjährigen") Freundin hat. Oder eine 17 jähriges Pärchen, wenn einer von beiden eher 18 wird. Das wäre ja völlig hahnebüchen und weltfremd.

Wohingegen ein 17 Jähriger (formal minderjährig) sich zurecht strafbar macht wenn dieser ein 11- jähriges Kind sexuell belästigt.

Das Schlagwort "Minderjährigkeit" wird eigentlich in den letzten Jahren im sexualpolitischen Sinne meist dafür missbraucht das auswegogene deutsche Sexualstrafrecht mehr und mehr an regressive US- und EU-Normen anzupassen um in das Sexualleben Jugendlicher und junger Erwachsener einzugreifen und diese zu entmündigen.
Wie ein Vorredner bereits sagte ist man in Deutschland mit 16 sexuell mündig.
Diesen Elan den die Justiz in der Verfolgung einer Opferlosen Straftat wie in den "Fall" Ribery setzt sollte sie lieber da einsetzen wo er angebracht wäre, bei der Verfolgung von tatsächlichen Sexualverbrechen wie Nötigung, Vergewaltigung, sexuellen Missbrauch von Kindern oder Kinderpornographie.
03.09.2012 05:37 Uhr
Kann sein, dass ich da nach einer älteren Rechtsauffassung informiert wurde. Wir hatten damals zur Vorbereitung für Begleiterfahrten in Jugendfreizeiten gewisse Belehrungen, die allerdings nicht jeder korrekt einhielt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.09.2012 07:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.09.2012 06:23 Uhr
@Ralf: Jugendfreizeiten sind wieder was anderes, weil bei Betreuern, Lehrern usw. von einem Abhängigkeitsverhältnis ausgegangen wird (Schutzbefohlene). Da darf mit Minderjährigen gar nichts laufen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen